Renzi e i sindacati, rottura totale

Il Foglio offre una intervista a SIlvio Berlusconi, che difende (“era mio dovere farlo”) il “patto politico di natura istituzionale” stretto con Renzi, il cui “trasversalismo” è “da considerarsi un progresso… Io ovviamente non sono renziano, questo è il succo della caricatura nemmeno troppo divertente che si fa della mia posizione”. Poi preannuncia per marzo , “mese per noi benigno perché fu il 27 marzo 1994 la prima di tante nostre vittorie” una iniziativa per dare il via ad una “grande opera di ricostruzione dell’identità dei riformatori liberali e conservatori italiani, cioè del nostro movimento aperto a gruppi e  persone di buona volontà. Sarà una kermesse da sogno, nel senso che è ora di riprendere a sognare”. Non ha “alcun senso” “fare a testate con Matteo”, e dunque “rispettiamo il patto riformatore, ma prima di tutto ricostruiamo il nostro vero profilo”. Su immigrazione e unioni civili “non possiamo attardarci su una posizione nullista, di chiusura totale alla questione dei diritti delle persone”, anche se “mi piacerebbe che la cosa fosse risolta con patti privati sanciti dal codice civile, più che da norme ad hoc. Ma dobbiamo fare i conti con la realtà”. E anche sugli immigrati non serve “litigare con la storia”.

Due pagine de La Repubblica sono dedicate anche oggi alle vicende del Partito Democratico: “Renzi esclude la scissione. Ma la sinistra Pd lo attacca: ‘Cerca lo scontro per votare’”, “Fassina: ‘Voglio risposte, non battute’. Boschi: ‘Bindi astiosa’. Consulta, possibile un incontro con i 5Stelle”.
Sulla stessa pagina: “Bersani boccia lo strappo: ‘La ditta non si molla’”. Ieri una parte della sinistra dem si è incontrata per un seminario a porte chiuse sull’euro, organizzato dalla rivista on line ‘Idee in controluce’: c’erano Pierluigi Bersani, Gianni Cuperlo, Stefano Fassina. (“Non molliamo il Pd, la ‘ditta’ non si abbandona”, avrebbe detto Bersani). Il quotidiano intervista Massimo Cacciari, che dice: “Matteo abbatte i simboli della socialdemocrazia per sedurre il centrodestra con il Partito della Nazione”, “Il premier agita bandiere ideologiche e di fatto allontana le due anime del Pd. Una scissione? Non la teme e, forse, sotto sotto la desidera”. Il Partito della Nazione non gli piace: “lo detesto”, “è una boutade populistica per arraffare voti e conquistare un’egemonia attorno alla figura di un leader”. Da La Repubblica segnaliamo anche un intervento di Guido Crainz: “Il fantasma delle due sinistre”.

Anche la nota di Massimo Franco sul Corriere si sofferma sulle divisioni nel Pd: “La realtà è che Renzi è riuscito a dividere la minoranza interna”, e la minoranza interna sembra agire per favorire quel ricorso alle urne che dice di non volere. “Il capo del governo potrebbe rivolgersi al Paese e chiedere una vera legittimazione popolare, non quella spuria delle europee”, scrive il quotidiano.

Alle sortite del premier contro gli intellettuali sono invece dedicate le analisi di Gian Enrico Rusconi su La Stampa (“Intellettuali. Un bersaglio sbagliato”, ma forse i premier ce l’ha con alcuni intellettuali di partito che frequentano gli ambienti da dove peraltro proviene lui stesso) e di Antonello Caporale su Il Fatto (“Intellettuali dei suoi stivali: Matteo come Craxi”)

Secondo Il Giornale, che cita una stima fatta dal sondaggista Nicola Piepoli, “il partito della ‘vecchia guardia’ vale il 10 per cento”. “Per i sondaggisti un quarto degli elettori democratici potrebbe seguire Bersani & Co”. Si segnala anche un sondaggio fatto per valutare l’operato del sindaco di Roma. “Nel sondaggio che boccia Marino c’è anche Nicola Zingaretti, governatore Pd del Lazio” che “batte Renzi nel gradimento dell’elettorato Pd romano. Sarà lui l’anti Renzi del Pd-s?”.

Legge di Stabilità

Ieri, scrive Il Giornale, il ministro dell’Economia Padoan ha replicato agli appunti dell’esecutivo europeo sulla legge di Stabilità ed ha “usato toni da resa”, impegnando il governo ad “adottare misure addizionali nel 2015 per rafforzare lo sforzo già previsto” nella Legge. Sono “4,5 miliardiche portano la correzione allo 0,3 per cento2, e la parte più importante è “lo spostamento a riduzione del deficit del ‘fondo originariamente destinato alla riduzione della pressione fiscale’ (3,3 miliardi)”. “Destinato all’Europa e non alla reiduzione delle tasse”, sintetizza il quotidiano.
Sul Sole 24 Ore: “‘Deficit, nuove misure per 4,5 miliardi’. Padoan alla Ue: risorse da fondo tasse, cofinanziamento e reverse charge. Governo fiducioso sull’intesa”. La lettera inviata a Bruxelles è “la solzuione di compromesso maturata nei contatti informali con la vecchia e la nuova Commissione”, in risposta ai rilievi contenuti nella lettera spedita da Bruxelles giovedì scorso. Un altro articolo: “Apertura da Bruxelles: ‘Collaborazione costruttiva con Roma’. Domani il giudizio, verso un sì”.

Stress test

Una analisi del Sole si sofferma sul “paradosso del test” Bce che ha “penalizzato il credito all’economia reale. Nelle banche italiane i crediti pesano il 56,3 per cento dell’attivo, in quelli tedeschi solo il 30,5 per cento”, ma i parametri della Bce “sembrano battere più duro sull’economia reale che sulla finanza”. E dunque le banche tedesche, “poco esposte sulla economia reale”, escono meglio di quelle italiane. “L’esame ‘sotto sforzo’ ha valutato molto lo scenario avverso di recessione mentre ha pesato poco i rischi finanziari”, secondo il quotidiano.
Secondo Salvatore Bragantini, che scrive un commento sul Corriere, “sarebbe strano che, avendo noi peerso l’11 per cento del Pil dal 2008, le banche italiane fossero promosse con lode” e “se si ha la febbre è sciocco prendersela con il termometro”. E se Deutsche BAnk ha una percentuale di attivi molto inferiore, per esempio, ad Intesa dipende dal fatto che “i titoli complessi rendono più del credito”, attività nella quale le nostre banche sono più impegnate. E “se le banche non guadagnano abbastanza non fanno credito”. Da qui la necessità che sia il mercato a finanziare l’economia, supplendo alla carenza di quelle”.
In un “retroscena” lo stesso quotidiano ricorda che il 31 terrà il suo consueto intervento alla giornata del risparmio il governatore Visco, e si ricorda che dal 4 novembre la vigilanza bancaria passa da Roma a Francoforte, con l’ampliamento del terreno di confronto delle banche all’interno dell’Europa.

Trattativa

Sul Corriere: “Il giorno delle domande a Napolitano”. Dove si scrive che i pm hanno preparato “una ventina di quesiti” e che l’avvocato di Riina Cianferoni ne ha pronti altrettanti. “In qualunque momento il presidente potrà sottrarsi. il legale di Riina non gli chiederà del carcere duro”, scrive il quotidiano.
In un altro articolo il quirinalista Marzio Breda si sofferma sul luogo della deposizione, che “nel Settecento chiamavano la Sala Oscura” perché priva di finestre, e sul fatto che non ci sarà il collegamento video o audio. “Il pericolo di essere travisato. L’attesa tra carte, dossier e appunti”.
Dura è la polemica ingaggiata da Marco Travaglio sulla prima pagina de Il Fatto in relazione alla udienza del processo per la cosiddetta Trattativa Stato-mafia oggi al Quirinale per ascoltare il capo dello Stato: “L’altro giorno -scrive Travaglio- anche i giornali italiani hanno celebrato Ben Bradlee, il leggendario direttore del Washnigton Post scomparso a 93 anni che era entrato nella storia del giornalismo e della politica pubblicando i Pentagon Papers sulla sporca guerra in Vietnam e poi l’inchiesta di Bernstein & Woodward che scoperchiò lo scandalo Watergate”, “Sono gli stessi giornali che da due anni tacciono su uno scandalo che fa impallidire il Watergate e riguarda non la Casa Bianca, ma il Quirinale”, poiché “hanno nascosto il ruolo di Giorgio Napolitano nelle manovre del consigliere D’Ambrosio per sottrarre l’inchiesta alla Procura di Palermo”. Ma ora quei quotidiani “non dicono una parola sull’ultima vergogna: il divieto di accesso imposto dal Quirinale alla stampa (cioè ai cittadini)”. Solo il Corriere, scrive Travaglio, ieri è intervenuto per chiedere che i giornalisti possano assistere alla scena, mai accaduta prima, di un Capo dello Stato italiano sentito come teste in un processo di mafia”. Una richiesta di trasparenza condivisibile, ma “supportata da motivazioni assurde: ‘conviene alla massima istituzione del Paese’, ‘per evitare interpretazioni fuorvianti’”.
Su La Repubblica, a pagina 19, Salvo Palazzolo firma “l’inchiesta” basata sui documenti desecretati del Viminale che documentano la cronaca delle riunioni d nove comitati nazionali della sicurezza, riunitisi tra il 1992 e il 1993, in cui si discusse più volte del 41 bis ai boss mafiosi. Nel dicembre 1993, in particolare -ministro dell’Interno Nicola Mancino- il procuratore nazionale antimafia Bruno Siclari avrebbe lanciato l’allarme: “preoccupa molto il pericolo degli attentati, ma preoccupa anche il regime carcerario, per il rallentamento del rigore nei confronti dei detenuti”, “sarebbe opportuno anche un segnale de governo per delineare un alinea più dura”.

Su Il Giornale Alessandro Sallusti scrive che “la presunta trattativa – a occhio – nulla ha a che fare con l’affronto che la procura di Palermo oggi mette in scena contro il capo dello Stato” e comunque “lo Stato ha il diritto-dovere di trattare con chiunque se c’è in ballo la vita di persone”, e “siccome è vero che dopo quella trattativa con la mafia cessò la mattanza di magistrati e poliziotti”, e che “nessuna bomba scoppiò più nelle piazze e nei musei;” e che “vennero poi arrestati dopo anni vissuti impunemente in latitanza i padrini Riina, Provenzano e praticamente tutti i loro uomini, mi chiedo: ma di che parliamo? Benedetta dovrebbe essere una simile trattativa e benemeriti gli uomini che l’hanno condotta”.

Consulta

Il Corriere: “Sto a Violante per la Consulta. Spinta all’accordo con M5S. Il premier: lo sa anche lui, sì a un nome diverso se ci sono le condizioni”. Se il Pd davvero lo metterà da parte, i nomi possibili sono quelli del professor Massimo Luciani mentre Forza Italia sta “ragionando su una rosa di nomi”, “non solo femminile”, come ha detto Brunetta. Il M5S avrebbe in cambio il voto del Pd al candidato al Csm Alessio Zaccaria.

Internazionale

“La Tunisia cambia volto, islamisti sconfitti alle urne, il governo andrà ai laici”, è il titolo di un articolo di Giampaolo Caladanu che compare oggi su La Repubblica. Su quotidiano i lettori troveranno anche una lunga analisi di Bernardo Valli, in cui si evidenzia come la Tunisia resti “un’oasi politica” dove la transizione continua: dopo tre anni i militari sono di nuovo al potere in Egitto, mentre a Tunisi la “primavera” in qualche modo continua: “era facile deragliare qui, perché come al Cairo i Fratelli musulmani (il partito Ennahda è la versione tunisina) hanno scippato la rivoluzione, il cui carattere all’origine tra il liberale e il libertario ha stentato a resistere all’irruzione religiosa”. Come al Cairo, qui gli islamisti arrivati al potere non sono stati capaci di gestire l’economia. E non hanno saputo tenere a bada i salafiti. Ma hanno imparato “l’arte del compromesso” trattando con le forze non islamiste, anche in occasione della stesura della Costituzione.
Su La Stampa: “Svolta in Tunisia, la vittoria ai laici”, “Gli islamici di Ennahda accettano la sconfitta: unità nazionale”.
Il GIornale: “Un raggio di primavera: in Tunisia vincono i laici. Nettamente battuti gli islamici moderati di Ennahda, che avevano trionfato alle prime elezioni libere del 2011”. Ennahda ha ammesso la sconfitta. Nel partito che ha vinto, Nidaa Tounes, ci sono “laici, liberali, vecchi volti noti nell’era dell’ex rais Zine Al Abidin Ben Ali ma anche membri dei sindacati. Il suo leader, l’ex premier della transizione Beji Caid Essebsi, è stato ministro degli esteri negli anni del dittatore”.
Il Corriere: “Lo acolta laica della nuova Tunisia. Islamici sconfitti: ‘Governo d’unità”. “Perde slancio il partito Ennahda, che era salito al potere dopo la rivoluzione del 2011”. Di Essebsi l’inviato scrive che è “di nonni sardi, di studi parigini, già ministro con Bourghiba”. Entra in Parlamento la vedova di Moahmed Brahimi, uno dei “cadaveri eccellenti che nel 2013 riportarono la folla in piazza e costrinsero Ennahda a lasciare il governo”, ma ci tornano anche esponenti del vecchio regime, scrive il quotidiano.
Sul Sole grande spazio alle elezioni in Brasile: “Roussef vince, ma i mercati la bocciano. Crollano la Borsa e il real nel giorno in cui viene rieletta la presidente brasiliana. Strada in salita per il Capo dello Stato: un modello economico in crisi e (quasi) tutto da reinventare”.
Roussef – scrive il quotidiano – ha già annunciato che cambierà la squadra di governo, e che al ministero dell’Economia sostituirà Guido Mantega, economista, non osteggiato dai mercati “ma forse condizionato dalla macchina del Pt, il potente Partito dei lavoratori cui Dilma appartiene”. “La promessa di Dilma: più impulso all’inustria”. Secondo gli analisti tuttavia il Paese è avviato verso una “lunga fase di stagnazione”.

E poi

Il Giornale pubblica il “discorso programmatico, da vero capo di Stato” tenuto dal presidente russo Putin lo scorso 24 ottobe “alla sessione plenaria el Club Valdai, la fondazione no profit che da anni si occupa del ruolo geopolitico della Russia nel mondo”. “Non è una dichiarazione di guerra ma un duro messaggio all’Occidente, e in particolare agli Stati Uniti”. Il titolo: “Altro che isolarci. Gli Stati Uniti aiutano i terroristi, la Russia aiuta gli imprenditori”.”Servono nuove regole internazionali o rischiamo l’anarchia globale. Le ingerenze di Washington riportano il mondo alla Guerra Fredda”. “Ora siamo noi a batterci per un mercato libero”.